“华联超市”和“世纪华联超市”是否属于近似商标，属于侵权？

        2011年3月，华联超市股份有限公司取得“华联超市”商标专用权，核定服务项目为第35类广告、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务），该商标具有较高知名度。2021年4月，华联超市股份有限公司发现某杂货店以“世纪华联超市”冠名，遂将其诉至法院。

        被告在其店招上及网络导航地图上使用“世纪华联超市”字样，突出使用了与其注册商标极为近似的文字“世纪华联超市”，容易导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或混淆，侵害了原告的注册商标专用权。被告应停止商标侵权行为及不正当竞争行为，张贴公告消除不良影响，并承担原告经济损失及合理支出50000元。

        某杂货店未到庭应诉、答辩。

        根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）相关规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。上述关于商品商标的规定，也适用于服务商标。《商标法》保护的是商标所具有的识别和区分来源功能，在审判时，必须考虑涉案注册商标的显著性与知名度，在确定其保护范围与保护强度的基础上，考虑相关公众混淆、误认的可能性。

        本案中，被告以开设超市的方式向公众提供商品零售服务，与原告主张的“推销（替他人）”服务类别构成类似服务；并且，其在店招上使用“世纪华联超市”标识来识别服务来源，构成商标法意义上的商标使用。“华联超市”字样与涉案商标的主要识别部分中文字读音、字义均相同，尽管涉案商标添加“世纪”二字，仍构成近似，且易使相关公众对服务来源产生混淆，误以为涉案店铺与原告之间存在某种特定联系，故该行为构成对涉案商标专用权的侵犯。

        作为经营者应当诚信经营，勿存侥幸心理。在注册商标时，应主动规避与知名商标近似，提前通过知识产权商标局官方网站（http：//sbj.cnipa.gov.cn/）查询店招名称是否已被他人注册。倘若确实想使用他人注册商标中的文字，应采取正规渠道，与权利人签署相关授权许可协议。不可故意使用或在地图上标注与加盟店相似的商标。如果已经使用近似商标，要及时整改、停止侵权行为。